Sledujte náš: 
V prvních letech druhé světové války se německá armáda zdála být nezastavitelná. Její úspěch spočíval v účinné vojenské doktríně, vysoce vycvičených profesionálních kádrech a způsobu vedení války zaměřeném na rychlá rozhodnutí. Blitzkrieg neusiloval o zničení nepřítele postupným opotřebením, ale o jeho rozvrácení prostřednictvím soustředěných úderů, které paralyzovaly velení i schopnost reagovat. Tato logika fungovala v Polsku a především ve Francii, kde válka skončila dříve, než se mohl plně projevit spojenecký průmyslový a lidský potenciál. Pro německé vrchní velení to potvrdilo nebezpečné přesvědčení: pokud je válka rozhodnuta rychle, hospodářská a logistická omezení nehrají roli.
Stejná logika byla uplatněna při invazi do Sovětského svazu. Počáteční úder byl drtivý, avšak nepřítel se nezhroutil. Obrovská územní hloubka, nepřetržitý odpor, technické i lidské opotřebení a neschopnost Německa vést dlouhodobé kampaně začaly postupně narušovat systém navržený k postupu, nikoli k vyčerpávající válce. Zima roku 1941, následovaná Stalingradem a Kurskem, představovala bod, kdy válka přestala probíhat v německém tempu. Zatímco německá armáda ztrácela nenahraditelné jednotky, Sovětský svaz reorganizoval průmysl, standardizoval výzbroj a naučil se systematicky soustřeďovat síly, čímž proměnil čas a masovou výrobu v rozhodující zbraně.
Od roku 1943 se rovnováha sil nevratně naklonila. Přestože se Německu podařilo zvýšit vojenskou výrobu, už ji nedokázalo proměnit v účinnou sílu na bojišti. Zničení celých armád, nedostatek rezerv, roztříštění fronty a lidské vyčerpání proměnily obranu v pouhý boj o získání času. V letech 1944 a 1945 přestal být východní front soudržnou strukturou a rozpadl se do ústupů, pevnostních měst a izolovaných ohnisek odporu. Německá porážka nebyla výsledkem jediné závěrečné bitvy, ale postupného kolapsu systému vytvořeného pro krátkou válku, který byl pohlcen totální opotřebovací válkou, již už nemohl vyhrát.
